Neuinstallation - Lizenzfrage

[Micha Kuehn]

Hallo,

ich spiele mit dem Gedanken, mein Windows "wenn ich mal Zeit habe" neu
aufzusetzen.
Dazu habe ich aber eine Lizenzfrage, genauer zwei:
Ich habe neben einem aktivierten Win11 auch ein MS Office Prof. Plus
2019. Irgendwelche Lizenzkeys habe ich vermutlich nicht mehr oder müsste
sie lange suchen.

Gilt für beides, dass es automatisch aktiviert wird, wenn ich es auf
derselben Maschine neu installiere?

Wo genau bekomme ich die Download-Dateien her? (Gibt es das alte MS
Office überhaupt noch?)
Gilt es sonst etwas zu beachten?

Liebe Grüße
Micha

PS Sicher gibt es hier Spezis, die so eine Neuinstallation in drei
Minuten machen. Ich gehöre nicht dazu, ich habe aber auch geschätzt
100-200 Programme, die dann alle neu installiert und neu konfiguriert
werden wollen.

PPS Grund für den Gedanken der Neuinstallation ist, dass das System
merklich langsamer wird - und das nicht (nur) wegen der vielen
Programme. Auch ein nicht verseuchtes Windows hat ja leider diese
Angewohnheit, immer langsamer zu werden. Aber 100%-ig ausschließen kann
ich eine Malware nicht, auch wenn ich durchaus vorsichtig bin. So etwas
will ich dabei loswerden, darum auch komplett neu und nicht
Wiederherstellung eines Backups.

[Jörg Burzeja]

Post by Micha Kuehn
Ich habe neben einem aktivierten Win11 auch ein MS Office Prof. Plus
2019. Irgendwelche Lizenzkeys habe ich vermutlich nicht mehr oder müsste
sie lange suchen.

Du könntest versuchen, die aus deinen Installationen auszulesen:

https://www.heise.de/download/product/magical-jelly-bean-keyfinder-36531

https://www.heise.de/download/product/licensecrawler-57346

Post by Micha Kuehn
Gilt für beides, dass es automatisch aktiviert wird, wenn ich es auf
derselben Maschine neu installiere?
Wo genau bekomme ich die Download-Dateien her? (Gibt es das alte MS
Office überhaupt noch?)

https://support.microsoft.com/de-de/office/herunterladen-und-installieren-bzw-erneutes-installieren-von-office-2019-office-2016-oder-office-2013-7c695b06-6d1a-4917-809c-98ce43f86479

https://www.microsoft.com/de-de/software-download/windows11

Post by Micha Kuehn
PPS Grund für den Gedanken der Neuinstallation ist, dass das System
merklich langsamer wird - und das nicht (nur) wegen der vielen
Programme. Auch ein nicht verseuchtes Windows hat ja leider diese
Angewohnheit, immer langsamer zu werden. Aber 100%-ig ausschließen kann
ich eine Malware nicht, auch wenn ich durchaus vorsichtig bin. So etwas
will ich dabei loswerden, darum auch komplett neu und nicht
Wiederherstellung eines Backups.

https://support.microsoft.com/de-de/windows/tipps-zur-verbesserung-der-pc-leistung-in-windows-b3b3ef5b-5953-fb6a-2528-4bbed82fba96

[Arno Welzel]

Micha Kuehn, 2024-11-19 22:03:

[...]

Post by Micha Kuehn
PPS Grund für den Gedanken der Neuinstallation ist, dass das System
merklich langsamer wird - und das nicht (nur) wegen der vielen
Programme. Auch ein nicht verseuchtes Windows hat ja leider diese
Angewohnheit, immer langsamer zu werden. Aber 100%-ig ausschließen kann

Davon merke ich hier nichts. Das Windows auf dem PC, mit dem ich gerade
schreibe, ist jetzt ca. 10 Jahre alt - fing mit Windows 7 an, dann kam
Windows 10 und irgendwann Update auf 11. Langsamer wurde es nicht und es
hat auch schon den Umzug auf das dritte Mainboard samt neuer CPU, RAM
hinter sich.

[Franz Brannt]

Post by Micha Kuehn
Auch ein nicht verseuchtes Windows hat ja leider diese
Angewohnheit, immer langsamer zu werden.

Nein. Du hast zu schwache Hardware.

[wolfgang s]

Post by Franz Brannt

Post by Micha Kuehn
Auch ein nicht verseuchtes Windows hat ja leider diese
Angewohnheit, immer langsamer zu werden.

Nein. Du hast zu schwache Hardware.

Dass in installiertes Windows ständig langsamer wird hab ich früher
auch immer erlebt. Seit SSD Standard wurden scheint das aber vorbei zu
sein. Auch zwei alte Laptops die mal mit Festplatte gekauft und Jahre
später auf SSD aufgerüstet wurden, wurden durch den Upgrade nicht nur
schneller, sondern blieben es auch. Vielleicht war die Ursache der
früheren Bremse einfach zunehmende Fragmentierung?

[Ruediger Lahl]

Post by wolfgang s

Post by Franz Brannt

Post by Micha Kuehn
Auch ein nicht verseuchtes Windows hat ja leider diese
Angewohnheit, immer langsamer zu werden.

Nein. Du hast zu schwache Hardware.

Dass in installiertes Windows ständig langsamer wird hab ich früher
auch immer erlebt. Seit SSD Standard wurden scheint das aber vorbei zu
sein. Auch zwei alte Laptops die mal mit Festplatte gekauft und Jahre
später auf SSD aufgerüstet wurden, wurden durch den Upgrade nicht nur
schneller, sondern blieben es auch. Vielleicht war die Ursache der
früheren Bremse einfach zunehmende Fragmentierung?

Wenn man nicht an seinem Windows herum"optimiert" hat, was früher[tm] ja
eine Volkskrankheit war, wurden HDDs von Windows selbst regelmäßig im
Hintergrund defragmentiert.

Seit XP kann Windows prima auf sich selbst aufpassen.

[Jörg Lorenz]

Post by Franz Brannt

Post by Micha Kuehn
Auch ein nicht verseuchtes Windows hat ja leider diese
Angewohnheit, immer langsamer zu werden.

Nein. Du hast zu schwache Hardware.

Und Du zu wenig Wissen über Windows und offenbar zuviel Geld.

[Wendelin Uez]

Post by Jörg Lorenz

Post by Franz Brannt

Post by Micha Kuehn
Auch ein nicht verseuchtes Windows hat ja leider diese
Angewohnheit, immer langsamer zu werden.

Nein. Du hast zu schwache Hardware.

Und Du zu wenig Wissen über Windows und offenbar zuviel Geld.

Dann teile doch bitte dein Wissen über Windows, speziel zu dem Thema "immer
langsamer werden". Es würde nicht nur mich brennend interessieren, was
Windowsim Laufe der Zeit mehr als nur theoretisch langsamer machen soll. Ich
nutze Windows seit 3.1, und zwar intensiv, und konnte das bisher noch nie
feststellen. Irgendwas muß ich in den letzten dreißig Jahren dann wohl
falsch gemacht haben.

[Jörg Lorenz]

Post by Wendelin Uez

Post by Jörg Lorenz

Post by Franz Brannt

Post by Micha Kuehn
Auch ein nicht verseuchtes Windows hat ja leider diese
Angewohnheit, immer langsamer zu werden.

Nein. Du hast zu schwache Hardware.

Und Du zu wenig Wissen über Windows und offenbar zuviel Geld.

Dann teile doch bitte dein Wissen über Windows, speziel zu dem Thema "immer
langsamer werden". Es würde nicht nur mich brennend interessieren, was
Windowsim Laufe der Zeit mehr als nur theoretisch langsamer machen soll. Ich
nutze Windows seit 3.1, und zwar intensiv, und konnte das bisher noch nie
feststellen. Irgendwas muß ich in den letzten dreißig Jahren dann wohl
falsch gemacht haben.

Deine Lernresistenz nicht behoben und aufgehört, Zitate zu fälschen.

[Wendelin Uez]

Post by Jörg Lorenz

Post by Wendelin Uez

Post by Jörg Lorenz

Post by Franz Brannt

Post by Micha Kuehn
Auch ein nicht verseuchtes Windows hat ja leider diese
Angewohnheit, immer langsamer zu werden.

Nein. Du hast zu schwache Hardware.

Und Du zu wenig Wissen über Windows und offenbar zuviel Geld.

Dann teile doch bitte dein Wissen über Windows, speziel zu dem Thema "immer
langsamer werden". Es würde nicht nur mich brennend interessieren, was
Windowsim Laufe der Zeit mehr als nur theoretisch langsamer machen soll. Ich
nutze Windows seit 3.1, und zwar intensiv, und konnte das bisher noch nie
feststellen. Irgendwas muß ich in den letzten dreißig Jahren dann wohl
falsch gemacht haben.

Deine Lernresistenz nicht behoben und aufgehört, Zitate zu fälschen.

Gähn. Abgesehen davon, daß du offensichtlich nicht mal Fälschung und Kürzung
auseinanderhalten kannst, hätte eine Lernresistenz, so es die hier überhaupt
gäbe, soviel mit dem Thema zu tun wie deine Antwort mit Intelligenz.

[Jörg Lorenz]

Post by Wendelin Uez
Gähn. Abgesehen davon, daß du offensichtlich nicht mal Fälschung und Kürzung
auseinanderhalten kannst, hätte eine Lernresistenz, so es die hier überhaupt
gäbe, soviel mit dem Thema zu tun wie deine Antwort mit Intelligenz.

Eine Kürzung zum Zwecke der Verschleierung, wem Du antwortest, ist eine
(Ver)Fälschung. Dutzende haben Dir das schon gesagt. Und Dein nicht
akzeptables Zitierverhalten tut ein übriges.

Mit den Konsequenzen musst *Du* leben.

Adieu

[Frank Miller]

Post by Micha Kuehn
ich spiele mit dem Gedanken, mein Windows "wenn ich mal Zeit habe" neu
aufzusetzen.
Ich habe neben einem aktivierten Win11 auch ein MS Office Prof. Plus
2019. Irgendwelche Lizenzkeys habe ich vermutlich nicht mehr oder müsste
sie lange suchen.
Gilt für beides, dass es automatisch aktiviert wird, wenn ich es auf
derselben Maschine neu installiere?
Wo genau bekomme ich die Download-Dateien her? (Gibt es das alte MS
Office überhaupt noch?)
Gilt es sonst etwas zu beachten?
PS Sicher gibt es hier Spezis, die so eine Neuinstallation in drei
Minuten machen. Ich gehöre nicht dazu, ich habe aber auch geschätzt
100-200 Programme, die dann alle neu installiert und neu konfiguriert
werden wollen.

Steig bloss nicht auf LINUX um - das ist ein totales "Frickelsystem"!
Da gibt's die Möglichkeit, alle Userdaten unter "Home" auf eine eigene
Partition zu legen, die nach Neuinstallation des Systems einfach wieder
eingebunden wird.
Installierte Programme kann man als Liste per Script sichern und nach einer
neuen Installation wieder im Block neu einlesen und installieren lassen.
Huuh! Frickelei!

SCNR

(Ich hab ca. 20 Jahre mit Windows gelebt und gearbeitet. Aber seit 25 Jahren
vermisse ich dieses Gewürge bei Neuinstallationen von Windows kein Bißchen.)

[Detlef Meißner]

Post by Frank Miller

Post by Micha Kuehn
ich spiele mit dem Gedanken, mein Windows "wenn ich mal Zeit habe" neu
aufzusetzen.

...

Post by Frank Miller

Post by Micha Kuehn
PS Sicher gibt es hier Spezis, die so eine Neuinstallation in drei
Minuten machen. Ich gehöre nicht dazu, ich habe aber auch geschätzt
100-200 Programme, die dann alle neu installiert und neu konfiguriert
werden wollen.

Steig bloss nicht auf LINUX um - das ist ein totales "Frickelsystem"!
Da gibt's die Möglichkeit, alle Userdaten unter "Home" auf eine eigene
Partition zu legen, die nach Neuinstallation des Systems einfach wieder
eingebunden wird.
Installierte Programme kann man als Liste per Script sichern und nach einer
neuen Installation wieder im Block neu einlesen und installieren lassen.
Huuh! Frickelei!

Linux-User vergessen oft eines: Es geht nicht nur darum, Programme neu
zu installieren, sondern auch, die jeweiligen Lizenzen wieder einzutragen.
Und dann muss man die Installations-Programme auch erst einmal
wiederfinden. Ich habe sie alle auf einer externen HDD, aber vermutlich
müssen manche erst noch die CD suchen.

Inzwischen gibt es ja auch bei Windows die Möglichkeit, Programme in
einem Rutsch zu installieren (winget).

Detlef

[Alexander Goetzenstein]

Hallo,

Post by Detlef Meißner

Post by Frank Miller

Post by Micha Kuehn
ich spiele mit dem Gedanken, mein Windows "wenn ich mal Zeit habe" neu
aufzusetzen.

...

Post by Frank Miller

Post by Micha Kuehn
PS Sicher gibt es hier Spezis, die so eine Neuinstallation in drei
Minuten machen. Ich gehöre nicht dazu, ich habe aber auch geschätzt
100-200 Programme, die dann alle neu installiert und neu konfiguriert
werden wollen.

Steig bloss nicht auf LINUX um - das ist ein totales "Frickelsystem"!
Da gibt's die Möglichkeit, alle Userdaten unter "Home" auf eine eigene
Partition zu legen, die nach Neuinstallation des Systems einfach wieder
eingebunden wird.
Installierte Programme kann man als Liste per Script sichern und nach einer
neuen Installation wieder im Block neu einlesen und installieren lassen.
Huuh! Frickelei!

Linux-User vergessen oft eines: Es geht nicht nur darum, Programme neu
zu installieren, sondern auch, die jeweiligen Lizenzen wieder einzutragen.
Und dann muss man die Installations-Programme auch erst einmal
wiederfinden. Ich habe sie alle auf einer externen HDD, aber vermutlich
müssen manche erst noch die CD suchen.

Linux-User kennen auch dieses Problem nicht oder nur mal ausnahmsweise.
Es ist wirklich sehr entspannend, darauf nicht achten zu müssen.

Post by Detlef Meißner
Inzwischen gibt es ja auch bei Windows die Möglichkeit, Programme in
einem Rutsch zu installieren (winget).

Interessant. Liest dieses Tool die gesamte Installation aus und
speichert sie, um sie auf einer neuen Maschine (ggf. nach manueller
Anpassung bzw. Bereinigung) wieder zu installieren? Werden dabei auch
Lizenzen und Quellen mitgenommen? Da würde sich die Einarbeitung direkt
lohnen.

[Detlef Meißner]

Post by Alexander Goetzenstein

Post by Detlef Meißner
Inzwischen gibt es ja auch bei Windows die Möglichkeit, Programme in
einem Rutsch zu installieren (winget).

Interessant. Liest dieses Tool die gesamte Installation aus und
speichert sie, um sie auf einer neuen Maschine (ggf. nach manueller
Anpassung bzw. Bereinigung) wieder zu installieren? Werden dabei auch
Lizenzen und Quellen mitgenommen? Da würde sich die Einarbeitung direkt
lohnen.

Ich bin dafür (noch) nicht der Fachmann. Ich lasse Winget nur nach
Updates suchen und lasse sie installieren.
Dabei findet Winget nicht alle Updates. Aber es soll mit der Zeit besser
werden.

Man kann Winget mit Skripten alles möglicher beibringen, aber damit habe
ich mich noch nicht beschäftigt.

Andere User wissen da sicherlich mehr.
Die großen Koniphären hier könnten jetzt mal ihr Wissen beweisen. ;-)

Detlef

[Frank Miller]

Alexander Goetzenstein wrote:
Am 20.11.24 um 09:49 schrieb Detlef Meißner:
[..snip..]

Post by Alexander Goetzenstein

Post by Detlef Meißner
Inzwischen gibt es ja auch bei Windows die Möglichkeit, Programme in
einem Rutsch zu installieren (winget).

Interessant. Liest dieses Tool die gesamte Installation aus und
speichert sie, um sie auf einer neuen Maschine (ggf. nach manueller
Anpassung bzw. Bereinigung) wieder zu installieren? Werden dabei auch
Lizenzen und Quellen mitgenommen? Da würde sich die Einarbeitung direkt
lohnen.

RTFM: https://learn.microsoft.com/de-de/windows/package-manager/winget/

[Alexander Goetzenstein]

Ah ja,

? Da würde sich die Einarbeitung direkt lohnen.

um Rekursion zu verstehen, muss man Rekursion verstanden haben.
Andererseits: selig der, der nichts zu sagen hat und trotzdem schweigt.

[Jörg Tewes]

Post by Frank Miller

Post by Micha Kuehn
ich spiele mit dem Gedanken, mein Windows "wenn ich mal Zeit habe" neu
aufzusetzen.
Ich habe neben einem aktivierten Win11 auch ein MS Office Prof. Plus
2019. Irgendwelche Lizenzkeys habe ich vermutlich nicht mehr oder müsste
sie lange suchen.
Gilt für beides, dass es automatisch aktiviert wird, wenn ich es auf
derselben Maschine neu installiere?
Wo genau bekomme ich die Download-Dateien her? (Gibt es das alte MS
Office überhaupt noch?)
Gilt es sonst etwas zu beachten?
PS Sicher gibt es hier Spezis, die so eine Neuinstallation in drei
Minuten machen. Ich gehöre nicht dazu, ich habe aber auch geschätzt
100-200 Programme, die dann alle neu installiert und neu konfiguriert
werden wollen.

Steig bloss nicht auf LINUX um - das ist ein totales "Frickelsystem"!
Da gibt's die Möglichkeit, alle Userdaten unter "Home" auf eine eigene
Partition zu legen, die nach Neuinstallation des Systems einfach wieder
eingebunden wird.
Installierte Programme kann man als Liste per Script sichern und nach einer
neuen Installation wieder im Block neu einlesen und installieren lassen.
Huuh! Frickelei!

Wie heißt das Script und wo findet man es?

Post by Frank Miller
SCNR
(Ich hab ca. 20 Jahre mit Windows gelebt und gearbeitet. Aber seit 25 Jahren
vermisse ich dieses Gewürge bei Neuinstallationen von Windows kein Bißchen.)

Wer sich nicht auskennt macht es halt umständlich. Machen
Neueinsteiger bei Linux vielleicht auch, oder leben mit nicht
aktuellen Versionen von Software. Weil die Maintainer die noch nicht
freigegeben haben.

[Frank Miller]

[..snip..]

Post by Jörg Tewes

Post by Frank Miller
Steig bloss nicht auf LINUX um - das ist ein totales "Frickelsystem"!
Da gibt's die Möglichkeit, alle Userdaten unter "Home" auf eine eigene
Partition zu legen, die nach Neuinstallation des Systems einfach wieder
eingebunden wird.
Installierte Programme kann man als Liste per Script sichern und nach einer
neuen Installation wieder im Block neu einlesen und installieren lassen.
Huuh! Frickelei!

Wie heißt das Script und wo findet man es?

Shellscript im Terminal zum sichern:
dpkg --get-selections "*" > paketliste
Zum Wiederherstellen:
dpkg --set-selections < paketliste
→ Mehr dazu siehe "man dpkg".

Post by Jörg Tewes

Post by Frank Miller
(Ich hab ca. 20 Jahre mit Windows gelebt und gearbeitet. Aber seit 25 Jahren
vermisse ich dieses Gewürge bei Neuinstallationen von Windows kein Bißchen.)

Wer sich nicht auskennt macht es halt umständlich. Machen
Neueinsteiger bei Linux vielleicht auch, oder leben mit nicht
aktuellen Versionen von Software. Weil die Maintainer die noch nicht
freigegeben haben.

Neueinsteiger bei Linux sind da meist sehr unbedarft und lassen sich auf
die vorhandenen Gegebenheiten ein. Windows-Umsteiger dagegen sind
schwieriger, weil sie sich nicht umgewöhnen wollen. Beliebte Klage: "Ich
kann die exe-install-Datei, die ich irgendwo im Internet gefunden habe,
nicht installieren." Zentrale Paketmanager sind für sie Neuland. Und das
waren sie Anfangs für mich auch. ;-)

Und nein - man braucht nicht von jeder Software die super top-aktuelle
Version. Bei Sicherheitslücken reagieren die Maintainer aller großen
Distributionen schon recht schnell und fixen die Lücken mit vorhandenen
Patches.
Du bist doch auch regelmäßig in Thunderbird-Usenet-Gruppen präsent und
siehst, wie geil top-aktuelle Versionen von "TB 128" sind: jede Menge
Bugs und Fehler. Da finde ich es schon gut, wenn die Maintainer großer
Linux-Distris diese nicht vorschnell veröffentlichen.

[Jörg Tewes]

Post by Frank Miller
[..snip..]

Post by Jörg Tewes

Post by Frank Miller
Steig bloss nicht auf LINUX um - das ist ein totales
"Frickelsystem"! Da gibt's die Möglichkeit, alle Userdaten
unter "Home" auf eine eigene Partition zu legen, die nach
Neuinstallation des Systems einfach wieder eingebunden wird.
Installierte Programme kann man als Liste per Script sichern
und nach einer neuen Installation wieder im Block neu
einlesen und installieren lassen. Huuh! Frickelei!

Wie heißt das Script und wo findet man es?

Shellscript im Terminal zum sichern: dpkg --get-selections "*" >
paketliste Zum Wiederherstellen: dpkg --set-selections <
paketliste → Mehr dazu siehe "man dpkg".

Ahh danke.

Post by Frank Miller

Post by Jörg Tewes

Post by Frank Miller
(Ich hab ca. 20 Jahre mit Windows gelebt und gearbeitet. Aber
seit 25 Jahren vermisse ich dieses Gewürge bei
Neuinstallationen von Windows kein Bißchen.)

Wer sich nicht auskennt macht es halt umständlich. Machen
Neueinsteiger bei Linux vielleicht auch, oder leben mit nicht
aktuellen Versionen von Software. Weil die Maintainer die noch
nicht freigegeben haben.

Neueinsteiger bei Linux sind da meist sehr unbedarft und lassen
sich auf die vorhandenen Gegebenheiten ein.

Windows Neueinsteiger/Computer Einsteiger haben da meist jemanden an
der Hand oder zuviel Chip gelesen und darum erstmal etliches bei
Windows "getunt" und wundern sich dann warum einiges nicht mehr
funktioniert.

Post by Frank Miller
Windows-Umsteiger dagegen sind schwieriger, weil sie sich nicht
umgewöhnen wollen. Beliebte Klage: "Ich kann die exe-install-
Datei, die ich irgendwo im Internet gefunden habe, nicht
installieren." Zentrale Paketmanager sind für sie Neuland. Und das
waren sie Anfangs für mich auch. ;-)

Das Problem ist, das diese aketmanager halt hinterherhängen. Z.B.
Firefox ist da oftmals ein oder zwei Versionen zurück. Besonders bei
Konventionelle/zurückhaltenden Versionen von Lnux wie z.B. Debian.

Post by Frank Miller
Und nein - man braucht nicht von jeder Software die super top-
aktuelle Version.

Was man braucht sollte der User entscheiden dürfen. Spätestens auf
Sicherheitsnachfrage. Bei Windows meckern alle wegen Gängelung, bei
Linux wird das als Vorteil dargestellt. Vorteil ist sicherlich die
zentrale Verwaltung, Nachteil halt das man auf Dritte angewiesen ist.

Aber das du dieser Meinung bist, als Nutzer eines bekanntermaßen mit
etlichen Fehlern gesegneten Mail Clients, ist nicht verwunderlich.

Post by Frank Miller
Bei Sicherheitslücken reagieren die Maintainer aller großen
Distributionen schon recht schnell und fixen die Lücken mit
vorhandenen Patches.

Recht schnell heißt aber halt nicht gleichzeitig mit den Patches die
die Hersteller der Software rausgeben.

Post by Frank Miller
Du bist doch auch regelmäßig in Thunderbird- Usenet-Gruppen
präsent und siehst, wie geil top- aktuelle Versionen von "TB 128"
sind: jede Menge Bugs und Fehler. Da finde ich es schon gut, wenn
die Maintainer großer Linux- Distris diese nicht vorschnell
veröffentlichen.

Also die Fehler die ein wohl gefeuerter Entwickler des TB Teams
findet, sind sicherheitstechnich meist eher irrelevant. Und ganz
ehrlich sein BB ist halt mit allen Sicherheitstechnischen Fehlern
gesegnet die das Original auch hat. Einzig featuretechnisch ist eher
etwas weiter. Ob man diese Features braucht muß jeder für sich
entscheiden.

[Jörg Lorenz]

Post by Jörg Tewes

Post by Frank Miller
[..snip..]

Post by Jörg Tewes

Post by Frank Miller
Steig bloss nicht auf LINUX um - das ist ein totales
"Frickelsystem"! Da gibt's die Möglichkeit, alle Userdaten
unter "Home" auf eine eigene Partition zu legen, die nach
Neuinstallation des Systems einfach wieder eingebunden wird.
Installierte Programme kann man als Liste per Script sichern
und nach einer neuen Installation wieder im Block neu
einlesen und installieren lassen. Huuh! Frickelei!

Wie heißt das Script und wo findet man es?

Shellscript im Terminal zum sichern: dpkg --get-selections "*" >
paketliste Zum Wiederherstellen: dpkg --set-selections <
paketliste → Mehr dazu siehe "man dpkg".

Ahh danke.

Post by Frank Miller

Post by Jörg Tewes

Post by Frank Miller
(Ich hab ca. 20 Jahre mit Windows gelebt und gearbeitet. Aber
seit 25 Jahren vermisse ich dieses Gewürge bei
Neuinstallationen von Windows kein Bißchen.)

Wer sich nicht auskennt macht es halt umständlich. Machen
Neueinsteiger bei Linux vielleicht auch, oder leben mit nicht
aktuellen Versionen von Software. Weil die Maintainer die noch
nicht freigegeben haben.

Neueinsteiger bei Linux sind da meist sehr unbedarft und lassen
sich auf die vorhandenen Gegebenheiten ein.

Windows Neueinsteiger/Computer Einsteiger haben da meist jemanden an
der Hand oder zuviel Chip gelesen und darum erstmal etliches bei
Windows "getunt" und wundern sich dann warum einiges nicht mehr
funktioniert.

Post by Frank Miller
Windows-Umsteiger dagegen sind schwieriger, weil sie sich nicht
umgewöhnen wollen. Beliebte Klage: "Ich kann die exe-install-
Datei, die ich irgendwo im Internet gefunden habe, nicht
installieren." Zentrale Paketmanager sind für sie Neuland. Und das
waren sie Anfangs für mich auch. ;-)

Das Problem ist, das diese aketmanager halt hinterherhängen. Z.B.
Firefox ist da oftmals ein oder zwei Versionen zurück. Besonders bei
Konventionelle/zurückhaltenden Versionen von Lnux wie z.B. Debian.

So ein Quatsch. Bei mir sind die FF und die TBs immer auf dem
allerneuesten Stand und das schon seit Urzeiten. Ich benutze halt auch
kein Debian. Das ist eher ungeeignet für Anfänger.

Hast Du überhaupt schon je mal ein Linux über längere Zeit benutzt?

Post by Jörg Tewes

Post by Frank Miller
Und nein - man braucht nicht von jeder Software die super top-
aktuelle Version.

Was man braucht sollte der User entscheiden dürfen. Spätestens auf
Sicherheitsnachfrage. Bei Windows meckern alle wegen Gängelung, bei
Linux wird das als Vorteil dargestellt. Vorteil ist sicherlich die
zentrale Verwaltung, Nachteil halt das man auf Dritte angewiesen ist.

Du hast echt keine Ahnung. Man kann sehr gut und ohne grosse
Verrenkungen Software aus Drittquellen installieren. Bei .deb-Paketen
auf Ubuntu geht das so leicht wie bei Windows.

[Jörg Tewes]

Post by Jörg Lorenz

Post by Jörg Tewes

Post by Frank Miller
[..snip..]

Post by Jörg Tewes

Post by Frank Miller
Steig bloss nicht auf LINUX um - das ist ein totales
"Frickelsystem"! Da gibt's die Möglichkeit, alle Userdaten
unter "Home" auf eine eigene Partition zu legen, die nach
Neuinstallation des Systems einfach wieder eingebunden wird.
Installierte Programme kann man als Liste per Script sichern
und nach einer neuen Installation wieder im Block neu
einlesen und installieren lassen. Huuh! Frickelei!

Wie heißt das Script und wo findet man es?

Shellscript im Terminal zum sichern: dpkg --get-selections "*" >
paketliste Zum Wiederherstellen: dpkg --set-selections <
paketliste → Mehr dazu siehe "man dpkg".

Ahh danke.

Post by Frank Miller

Post by Jörg Tewes

Post by Frank Miller
(Ich hab ca. 20 Jahre mit Windows gelebt und gearbeitet. Aber
seit 25 Jahren vermisse ich dieses Gewürge bei
Neuinstallationen von Windows kein Bißchen.)

Wer sich nicht auskennt macht es halt umständlich. Machen
Neueinsteiger bei Linux vielleicht auch, oder leben mit nicht
aktuellen Versionen von Software. Weil die Maintainer die noch
nicht freigegeben haben.

Neueinsteiger bei Linux sind da meist sehr unbedarft und lassen
sich auf die vorhandenen Gegebenheiten ein.

Windows Neueinsteiger/Computer Einsteiger haben da meist jemanden an
der Hand oder zuviel Chip gelesen und darum erstmal etliches bei
Windows "getunt" und wundern sich dann warum einiges nicht mehr
funktioniert.

Post by Frank Miller
Windows-Umsteiger dagegen sind schwieriger, weil sie sich nicht
umgewöhnen wollen. Beliebte Klage: "Ich kann die exe-install-
Datei, die ich irgendwo im Internet gefunden habe, nicht
installieren." Zentrale Paketmanager sind für sie Neuland. Und das
waren sie Anfangs für mich auch. ;-)

Das Problem ist, das diese aketmanager halt hinterherhängen. Z.B.
Firefox ist da oftmals ein oder zwei Versionen zurück. Besonders bei
Konventionelle/zurückhaltenden Versionen von Lnux wie z.B. Debian.

So ein Quatsch. Bei mir sind die FF und die TBs immer auf dem
allerneuesten Stand und das schon seit Urzeiten. Ich benutze halt auch
kein Debian. Das ist eher ungeeignet für Anfänger.

Quatsch ist deine Aussage. Nur weil es bei deiner Distri so ist, ist
es halt lange nicht bei jeder so. Debian war halt nur ein Beispiel.
Ubuntu wäre das Gegenteilige Beispiel.

Post by Jörg Lorenz
Hast Du überhaupt schon je mal ein Linux über längere Zeit benutzt?

Jeden Tag.

Post by Jörg Lorenz

Post by Jörg Tewes

Post by Frank Miller
Und nein - man braucht nicht von jeder Software die super top-
aktuelle Version.

Was man braucht sollte der User entscheiden dürfen. Spätestens auf
Sicherheitsnachfrage. Bei Windows meckern alle wegen Gängelung, bei
Linux wird das als Vorteil dargestellt. Vorteil ist sicherlich die
zentrale Verwaltung, Nachteil halt das man auf Dritte angewiesen ist.

Du hast echt keine Ahnung. Man kann sehr gut und ohne grosse
Verrenkungen Software aus Drittquellen installieren. Bei .deb-Paketen
auf Ubuntu geht das so leicht wie bei Windows.

Ja darum gings aber nicht. Und es ist wieder bezeichnend für deine Art
Diskussion das du einen Nebenschauplatz aufmachst, und mal so ganz
nebenbei deinem Gegenüber Unwissenheit unterstellst.

[Jörg Lorenz]

Post by Jörg Tewes

Post by Jörg Lorenz
Du hast echt keine Ahnung. Man kann sehr gut und ohne grosse
Verrenkungen Software aus Drittquellen installieren. Bei .deb-Paketen
auf Ubuntu geht das so leicht wie bei Windows.

Ja darum gings aber nicht. Und es ist wieder bezeichnend für deine Art
Diskussion das du einen Nebenschauplatz aufmachst, und mal so ganz
nebenbei deinem Gegenüber Unwissenheit unterstellst.

Siehste. Du verbreitest Unsinn und falsche Informationen und kannst es
nicht leiden, wenn man das aufzeigt.

Wenn Du neine Distri auf dem Rechner hast, die "zwei Versionen" im
Paketmanager bei Software hinterherhinkt, gibt's nur eins: Platt machen.

[Jörg Tewes]

Post by Jörg Lorenz

Post by Jörg Tewes

Post by Jörg Lorenz
Du hast echt keine Ahnung. Man kann sehr gut und ohne grosse
Verrenkungen Software aus Drittquellen installieren. Bei .deb-Paketen
auf Ubuntu geht das so leicht wie bei Windows.

Ja darum gings aber nicht. Und es ist wieder bezeichnend für deine Art
Diskussion das du einen Nebenschauplatz aufmachst, und mal so ganz
nebenbei deinem Gegenüber Unwissenheit unterstellst.

Siehste. Du verbreitest Unsinn und falsche Informationen und kannst es
nicht leiden, wenn man das aufzeigt.

Ich kann nur falsche Anschuldigungen nicht leiden. Von dir kommt sowas
ja öfter weil du dich für die Krone der Schöpfung hältst.

[Jörg Lorenz]

Post by Jörg Tewes

Post by Jörg Lorenz

Post by Jörg Tewes

Post by Jörg Lorenz
Du hast echt keine Ahnung. Man kann sehr gut und ohne grosse
Verrenkungen Software aus Drittquellen installieren. Bei .deb-Paketen
auf Ubuntu geht das so leicht wie bei Windows.

Ja darum gings aber nicht. Und es ist wieder bezeichnend für deine Art
Diskussion das du einen Nebenschauplatz aufmachst, und mal so ganz
nebenbei deinem Gegenüber Unwissenheit unterstellst.

Siehste. Du verbreitest Unsinn und falsche Informationen und kannst es
nicht leiden, wenn man das aufzeigt.

Ich kann nur falsche Anschuldigungen nicht leiden. Von dir kommt sowas
ja öfter weil du dich für die Krone der Schöpfung hältst.

Übersetzt heisst das, dass dir die Argumente ausgegangen sind.
Sinnentstellend und unvollständig zu zitieren hat bei Dir schon Methode.

[Marc Haber]

Post by Jörg Lorenz

Post by Jörg Tewes

Post by Jörg Lorenz
Du hast echt keine Ahnung. Man kann sehr gut und ohne grosse
Verrenkungen Software aus Drittquellen installieren. Bei .deb-Paketen
auf Ubuntu geht das so leicht wie bei Windows.

Ja darum gings aber nicht. Und es ist wieder bezeichnend für deine Art
Diskussion das du einen Nebenschauplatz aufmachst, und mal so ganz
nebenbei deinem Gegenüber Unwissenheit unterstellst.

Siehste. Du verbreitest Unsinn und falsche Informationen und kannst es
nicht leiden, wenn man das aufzeigt.
Wenn Du neine Distri auf dem Rechner hast, die "zwei Versionen" im
Paketmanager bei Software hinterherhinkt, gibt's nur eins: Platt machen.

Dafür, dass Du keine Ahnung davon hast wie eine Linux-Distribution
funktioniert, reißt Du Deine Klappe ganz schön auf.

Grüße
Marc

P.S. Dieser Artikel wäre weniger deutlich ausgefallen wenn Du nicht so
vorgelegt hättest.

[Jörg Lorenz]

Post by Marc Haber

Post by Jörg Lorenz
Wenn Du neine Distri auf dem Rechner hast, die "zwei Versionen" im
Paketmanager bei Software hinterherhinkt, gibt's nur eins: Platt machen.

Dafür, dass Du keine Ahnung davon hast wie eine Linux-Distribution
funktioniert, reißt Du Deine Klappe ganz schön auf.

Du bist und bleibst ein Wichtigtuer. Dafür dass es hier seit 20 Jahren
einwandfrei funktioniert, lehnst du dich wieder mal ziemlich weit raus.
Fast wie ein kleiner Entwickler, der vor lauter Bäumen den Wald nicht
sehen kann.

Wäre übrigens in diesem Zusammenhang langsam an der Zeit, dass du deine
Sig, die meistens länger als Deine Postings sind, auf ein
sozialverträgliches Mass stutzt. Ist ja die permanente Peinlichkeit.

Post by Marc Haber
P.S. Dieser Artikel wäre weniger deutlich ausgefallen wenn Du nicht so
vorgelegt hättest.

Ach wie mich das doch jetzt ärgert. :-D

[Jörg Tewes]

Post by Marc Haber

Post by Jörg Lorenz

Post by Jörg Tewes

Post by Jörg Lorenz
Du hast echt keine Ahnung. Man kann sehr gut und ohne grosse
Verrenkungen Software aus Drittquellen installieren. Bei .deb-Paketen
auf Ubuntu geht das so leicht wie bei Windows.

Ja darum gings aber nicht. Und es ist wieder bezeichnend für deine Art
Diskussion das du einen Nebenschauplatz aufmachst, und mal so ganz
nebenbei deinem Gegenüber Unwissenheit unterstellst.

Siehste. Du verbreitest Unsinn und falsche Informationen und kannst es
nicht leiden, wenn man das aufzeigt.
Wenn Du neine Distri auf dem Rechner hast, die "zwei Versionen" im
Paketmanager bei Software hinterherhinkt, gibt's nur eins: Platt machen.

Dafür, dass Du keine Ahnung davon hast wie eine Linux-Distribution
funktioniert, reißt Du Deine Klappe ganz schön auf.

Wetten jetzt kommt das du keinerlei Ahnung hast?

[Jörg Lorenz]

Post by Jörg Tewes

Post by Marc Haber

Post by Jörg Lorenz

Post by Jörg Tewes

Post by Jörg Lorenz
Du hast echt keine Ahnung. Man kann sehr gut und ohne grosse
Verrenkungen Software aus Drittquellen installieren. Bei .deb-Paketen
auf Ubuntu geht das so leicht wie bei Windows.

Ja darum gings aber nicht. Und es ist wieder bezeichnend für deine Art
Diskussion das du einen Nebenschauplatz aufmachst, und mal so ganz
nebenbei deinem Gegenüber Unwissenheit unterstellst.

Siehste. Du verbreitest Unsinn und falsche Informationen und kannst es
nicht leiden, wenn man das aufzeigt.
Wenn Du neine Distri auf dem Rechner hast, die "zwei Versionen" im
Paketmanager bei Software hinterherhinkt, gibt's nur eins: Platt machen.

Dafür, dass Du keine Ahnung davon hast wie eine Linux-Distribution
funktioniert, reißt Du Deine Klappe ganz schön auf.

Wetten jetzt kommt das du keinerlei Ahnung hast?

Wetten, jetzt kommt, dass Du keinerlei Ahnung hast?

[Ingo Steinbuechel]

Post by Jörg Tewes

Post by Marc Haber

[...]

Dafür, dass Du keine Ahnung davon hast wie eine Linux-Distribution
funktioniert, reißt Du Deine Klappe ganz schön auf.

Wetten jetzt kommt das du keinerlei Ahnung hast?

wieso? Der einzige, der hier Ahnung hat, ist doch Herr Lorenz.

Gruß Ingo

[Jörg Tewes]

Post by Ingo Steinbuechel

Post by Jörg Tewes

Post by Marc Haber

[...]

Dafür, dass Du keine Ahnung davon hast wie eine Linux-Distribution
funktioniert, reißt Du Deine Klappe ganz schön auf.

Wetten jetzt kommt das du keinerlei Ahnung hast?

wieso? Der einzige, der hier Ahnung hat, ist doch Herr Lorenz.

Darum schrieb ich das ja auch an Marc, der programmiert imho für
Debian. ;-)

[Jörg Lorenz]

Post by Jörg Tewes

Post by Ingo Steinbuechel

Post by Jörg Tewes

Post by Marc Haber

[...]

Dafür, dass Du keine Ahnung davon hast wie eine Linux-Distribution
funktioniert, reißt Du Deine Klappe ganz schön auf.

Wetten jetzt kommt das du keinerlei Ahnung hast?

wieso? Der einzige, der hier Ahnung hat, ist doch Herr Lorenz.

Darum schrieb ich das ja auch an Marc, der programmiert imho für
Debian. ;-)

Das hat aber nichts mit einer Meinung zu tun. Entweder ist es so oder
es ist nicht so. Marc's asoziale Wichtigtuerei - das betreffende
Posting hatte keinen sachbezogenen Inhalt - könnte durchaus damit zu tun
haben.

Was mir sehr zu denken gibt, ist aber mehr *Dein* Posting.

[Marc Haber]

Post by Jörg Lorenz
Das hat aber nichts mit einer Meinung zu tun. Entweder ist es so oder
es ist nicht so. Marc's asoziale Wichtigtuerei - das betreffende
Posting hatte keinen sachbezogenen Inhalt - könnte durchaus damit zu tun
haben.

Wenn Du einen aufgeblasenen Wichtigtuer sehen möchest, musst Du nur in
den Spiegel schauen.

[Detlef Meißner]

Post by Marc Haber

Post by Jörg Lorenz
Das hat aber nichts mit einer Meinung zu tun. Entweder ist es so oder
es ist nicht so. Marc's asoziale Wichtigtuerei - das betreffende
Posting hatte keinen sachbezogenen Inhalt - könnte durchaus damit zu tun
haben.

Wenn Du einen aufgeblasenen Wichtigtuer sehen möchest, musst Du nur in
den Spiegel schauen.

Aber du kannst auch nicht über deinen Schatten springen.

Detlef

[Heinz Tauer]

Post by Detlef Meißner

Post by Marc Haber

Post by Jörg Lorenz
Das hat aber nichts mit einer Meinung zu tun. Entweder ist es so oder
es ist nicht so. Marc's asoziale Wichtigtuerei - das betreffende
Posting hatte keinen sachbezogenen Inhalt - könnte durchaus damit zu tun
haben.

Wenn Du einen aufgeblasenen Wichtigtuer sehen möchest, musst Du nur in
den Spiegel schauen.

Aber du kannst auch nicht über deinen Schatten springen.
Detlef

Leute, seid nett aufeinander. O:-)

[Ulf_Kutzner]

Post by Heinz Tauer
Leute, seid nett aufeinander.

Mußt Du gerade sagen.

[Ingo Steinbuechel]

Post by Marc Haber

[...]

Wenn Du einen aufgeblasenen Wichtigtuer sehen möchest, musst Du nur in
den Spiegel schauen.

+1

[Detlef Meißner]

Post by Marc Haber

[...]

Wenn Du einen aufgeblasenen Wichtigtuer sehen möchest, musst Du nur in
den Spiegel schauen.

+1

-11

[Jörg Tewes]

Jörg Lorenz schrub

Post by Jörg Lorenz

Post by Jörg Tewes

Post by Ingo Steinbuechel

Post by Jörg Tewes

Post by Marc Haber

[...]

Dafür, dass Du keine Ahnung davon hast wie eine
Linux-Distribution funktioniert, reißt Du Deine Klappe ganz schön
auf.

Wetten jetzt kommt das du keinerlei Ahnung hast?

wieso? Der einzige, der hier Ahnung hat, ist doch Herr Lorenz.

Darum schrieb ich das ja auch an Marc, der programmiert imho für
Debian. ;-)

Das hat aber nichts mit einer Meinung zu tun.

Es ist halt nur *deine* Meinung. Die muß weder etwas mit der Realität zu
tun haben noch irgendwie begründet sein.

Post by Jörg Lorenz
Entweder ist es so oder es ist nicht so. Marc's asoziale Wichtigtuerei

Das sagst ausgerechnet du?


Bye Jörg

[Jörg Lorenz]

Post by Jörg Tewes
Jörg Lorenz schrub

Post by Jörg Lorenz

Post by Jörg Tewes

Post by Ingo Steinbuechel

Post by Jörg Tewes

Post by Marc Haber

[...]

Dafür, dass Du keine Ahnung davon hast wie eine
Linux-Distribution funktioniert, reißt Du Deine Klappe ganz schön
auf.

Wetten jetzt kommt das du keinerlei Ahnung hast?

wieso? Der einzige, der hier Ahnung hat, ist doch Herr Lorenz.

Darum schrieb ich das ja auch an Marc, der programmiert imho für
Debian. ;-)

Das hat aber nichts mit einer Meinung zu tun.

Es ist halt nur *deine* Meinung. Die muß weder etwas mit der Realität zu
tun haben noch irgendwie begründet sein.

Du brauchst professionelle Hilfe.

[Marc Haber]

Post by Jörg Lorenz
Du brauchst professionelle Hilfe.

Auch hierfür empfehle ich einen Blick in den Spiegel und außerdem das
alte Gleichnis mit dem Esel und der Wüste.

[Ingo Steinbuechel]

Post by Marc Haber

Post by Jörg Lorenz
Du brauchst professionelle Hilfe.

Auch hierfür empfehle ich einen Blick in den Spiegel und außerdem das
alte Gleichnis mit dem Esel und der Wüste.

+1

[Detlef Meißner]

Post by Marc Haber

Post by Jörg Lorenz
Du brauchst professionelle Hilfe.

Auch hierfür empfehle ich einen Blick in den Spiegel und außerdem das
alte Gleichnis mit dem Esel und der Wüste.

+1

-11

[Jörg Tewes]

Jörg Lorenz schrub

Post by Jörg Lorenz

Post by Jörg Tewes
Jörg Lorenz schrub

Post by Jörg Lorenz

Post by Jörg Tewes

Post by Ingo Steinbuechel

Post by Jörg Tewes

Post by Marc Haber

[...]

Dafür, dass Du keine Ahnung davon hast wie eine
Linux-Distribution funktioniert, reißt Du Deine Klappe ganz
schön auf.

Wetten jetzt kommt das du keinerlei Ahnung hast?

wieso? Der einzige, der hier Ahnung hat, ist doch Herr Lorenz.

Darum schrieb ich das ja auch an Marc, der programmiert imho für
Debian. ;-)

Das hat aber nichts mit einer Meinung zu tun.

Es ist halt nur *deine* Meinung. Die muß weder etwas mit der
Realität zu tun haben noch irgendwie begründet sein.

Du brauchst professionelle Hilfe.

Und wieder wird's persönlich, aber andere dafür schelten. EIn typischer
Lorenz.


Bye Jörg

[Frank Miller]

[..snip..]

Post by Jörg Tewes

Post by Frank Miller
Und nein - man braucht nicht von jeder Software die super top-
aktuelle Version.

Was man braucht sollte der User entscheiden dürfen.

Ja. Sofern er kompetent genug ist, die richtige Entscheidung zu treffen.

Post by Jörg Tewes
Spätestens auf
Sicherheitsnachfrage. Bei Windows meckern alle wegen Gängelung, bei
Linux wird das als Vorteil dargestellt. Vorteil ist sicherlich die
zentrale Verwaltung, Nachteil halt das man auf Dritte angewiesen ist.

Für Neueinsteiger ist es meist förderlich, wenn kompetente "Dritte" wie
Maintainer von Software die Veröffentlichung neuer, teilweise unausgereifter
Programme ein wenig verzögern.
Fortgeschrittenen Usern steht es jederzeit offen, auf Distributionen mit
brandneuer und vielleicht mal halbwegs getesteter Software umzusteigen.

Post by Jörg Tewes
Aber das du dieser Meinung bist, als Nutzer eines bekanntermaßen mit
etlichen Fehlern gesegneten Mail Clients, ist nicht verwunderlich.

Er hat keine Fehler, sondern lediglich ungefixte potenzielle
Sicherheitslücken. Diese lassen sich komplett umgehen, wenn man javascript
und HTML abschaltet, und nicht verblödet auf jeden Link in einer Spammail
klickt.
Fehler wie in den aktuellen Versionen 115 und 128, wie z.B. unbemerkte
Anhäufung bereits verschobener Mails in der Inbox, kaputte Ordner, oder
PGP-verschlüsselte Mails, die sich nicht entschlüsseln lassen, kommen in
dieser Version nicht vor.
Das ist der Unterschied zwischen Fehlern und Sicherheitslücken.

Post by Jörg Tewes

Post by Frank Miller
Bei Sicherheitslücken reagieren die Maintainer aller großen
Distributionen schon recht schnell und fixen die Lücken mit
vorhandenen Patches.

Recht schnell heißt aber halt nicht gleichzeitig mit den Patches die
die Hersteller der Software rausgeben.

Post by Frank Miller
Du bist doch auch regelmäßig in Thunderbird- Usenet-Gruppen
präsent und siehst, wie geil top- aktuelle Versionen von "TB 128"
sind: jede Menge Bugs und Fehler. Da finde ich es schon gut, wenn
die Maintainer großer Linux- Distris diese nicht vorschnell
veröffentlichen.

Also die Fehler die ein wohl gefeuerter Entwickler des TB Teams
findet, sind sicherheitstechnich meist eher irrelevant. Und ganz
ehrlich sein BB ist halt mit allen Sicherheitstechnischen Fehlern
gesegnet die das Original auch hat. Einzig featuretechnisch ist eher
etwas weiter. Ob man diese Features braucht muß jeder für sich
entscheiden.

Ja was jetzt? Relevant oder nicht? Sofort unverzüglich fixen oder erst
mal untersuchen, ob es da üble Nebenwirkungen gibt? User sollen selbst
entscheiden, welche Software sie nutzen, oder besser nur erfahrene User?

Windows-User (besonders PC-Neueinsteiger mit vorinstalliertem System)
haben sich daran gewöhnt, daß sie nur ein relativ nacktes OS mit evtl.
vorinstalliertem Marketing-Bloat bekommen. Programme, die sie brauchen
sammeln sie sich oft quer verstreut im Internet zusammen. Teilweise aus
sehr dubiosen Quellen.
All diese Programme haben einen eigenen Update-Mechanismus - oder auch
nicht. Genauso wie die Malware, die sie sich dabei evtl. eingefangen
haben.

Linux-User bekommen eine zentrale Paketverwaltung, in der man je nach
Distribution rund 80.000 Programme direkt nach der OS-Installation
verfügbar hat. All diese Anwendungen und Libraries werden von Maintainern
betreut, die darauf achten, daß sie keine Sicherheitslücken haben und
sich problemlos in das vorhandene System integrieren.
Diese zentrale Paketverwaltung stellt auch jederzeit Updates für /alle/
installierten Pakete bereit; je nach Distribution bis zu mehrmals täglich.

[Jörg Lorenz]

Post by Frank Miller
Er hat keine Fehler, sondern lediglich ungefixte potenzielle
Sicherheitslücken. Diese lassen sich komplett umgehen, wenn man javascript
und HTML abschaltet, und nicht verblödet auf jeden Link in einer Spammail
klickt.

Dass man das muss, um halbwegs sicher unterwegs zu sein ist, ein
KO-Kriterium.

[Frank Miller]

Post by Jörg Lorenz

Post by Frank Miller
Er hat keine Fehler, sondern lediglich ungefixte potenzielle
Sicherheitslücken. Diese lassen sich komplett umgehen, wenn man javascript
und HTML abschaltet, und nicht verblödet auf jeden Link in einer Spammail
klickt.

Dass man das muss, um halbwegs sicher unterwegs zu sein ist, ein
KO-Kriterium.

Ja, für Noobs in einer Windows-NG, die sich auf Antiviren-Schlangenöl,
heuristische Malware-Detektoren und System-Optimier-Tools verlassen,
ist das /definitiv/ ein KO-Kriterium.
Die sollten sich lieber die neue neueste noch gar nicht veröffentlichte
Version "Thunderbird 199.0a2" von chip.de oder cooleWarez.to herunterladen.
Die ist so sicher, daß sie nicht mal Mails empfangen oder versenden kann,
aber die GUI sieht voll geil aus! :'D

[Jörg Lorenz]

Post by Frank Miller

Post by Jörg Lorenz

Post by Frank Miller
Er hat keine Fehler, sondern lediglich ungefixte potenzielle
Sicherheitslücken. Diese lassen sich komplett umgehen, wenn man javascript
und HTML abschaltet, und nicht verblödet auf jeden Link in einer Spammail
klickt.

Dass man das muss, um halbwegs sicher unterwegs zu sein ist, ein
KO-Kriterium.

Ja, für Noobs in einer Windows-NG, die sich auf Antiviren-Schlangenöl,
heuristische Malware-Detektoren und System-Optimier-Tools verlassen,
ist das /definitiv/ ein KO-Kriterium.
Die sollten sich lieber die neue neueste noch gar nicht veröffentlichte
Version "Thunderbird 199.0a2" von chip.de oder cooleWarez.to herunterladen.
Die ist so sicher, daß sie nicht mal Mails empfangen oder versenden kann,
aber die GUI sieht voll geil aus! :'D

Bist Du irgendwann vor ca. 20 Jahren von der Entwicklung abhängt worden?

[Jörg Tewes]

Post by Frank Miller
[..snip..]

Post by Jörg Tewes

Post by Frank Miller
Und nein - man braucht nicht von jeder Software die super
top- aktuelle Version.

Was man braucht sollte der User entscheiden dürfen.

Ja. Sofern er kompetent genug ist, die richtige Entscheidung zu treffen.

Hmm, und wie sieht das unter Windows aus? Da sagt man der User muß das
können.

Post by Frank Miller

Post by Jörg Tewes
Spätestens auf Sicherheitsnachfrage. Bei Windows meckern alle
wegen Gängelung, bei Linux wird das als Vorteil dargestellt.
Vorteil ist sicherlich die zentrale Verwaltung, Nachteil halt
das man auf Dritte angewiesen ist.

Für Neueinsteiger ist es meist förderlich, wenn kompetente
"Dritte" wie Maintainer von Software die Veröffentlichung neuer,
teilweise unausgereifter Programme ein wenig verzögern.

Ja, ebenso wie bei Windows. Wenn aber MS die Installation eines
unausgereiften Programmes verzögern würde, gäb's nen Aufstand.

Post by Frank Miller
Fortgeschrittenen Usern steht es jederzeit offen, auf
Distributionen mit brandneuer und vielleicht mal halbwegs
getesteter Software umzusteigen.

Man soll also eine andere Distri nutzen obwohl bis auf dieser eine
Punkt einem die Distri super gefällt?

Post by Frank Miller

Post by Jörg Tewes
Aber das du dieser Meinung bist, als Nutzer eines bekanntermaßen
mit etlichen Fehlern gesegneten Mail Clients, ist nicht
verwunderlich.

Er hat keine Fehler, sondern lediglich ungefixte potenzielle
Sicherheitslücken.

Keine die du bemerkt hättest. Guck mal in das Changelog ab TB 45.
Hier mal ein Link dazu.

<https://www.thunderbird.net/en-US/thunderbird/45.1.0/releasenotes/>

[Jörg Lorenz]

Post by Frank Miller
Und nein - man braucht nicht von jeder Software die super top-aktuelle
Version. Bei Sicherheitslücken reagieren die Maintainer aller großen
Distributionen schon recht schnell und fixen die Lücken mit vorhandenen
Patches.
Du bist doch auch regelmäßig in Thunderbird-Usenet-Gruppen präsent und
siehst, wie geil top-aktuelle Versionen von "TB 128" sind: jede Menge
Bugs und Fehler. Da finde ich es schon gut, wenn die Maintainer großer
Linux-Distris diese nicht vorschnell veröffentlichen.

Die Distris haben eine Policy. Von "vorschneller Veröffentlichung" kann
keine Rede sein. Veröffentlicht wird nur, was für Windows und macOS auch
schon freigegeben wurde.

Softwarepakete, die irgendwas mit dem Internet zu tun haben, sollten
immer und jederzeit auf dem allerneuesten Sicherheitsstand sein.
Insbesondere auch Thunderbird und Firefox.

[Marc Haber]

Post by Jörg Lorenz
Softwarepakete, die irgendwas mit dem Internet zu tun haben, sollten
immer und jederzeit auf dem allerneuesten Sicherheitsstand sein.

Und das geht bei fast aller Software auch ohne potenziell inkompatible
Versionsupdates zu machen.

Post by Jörg Lorenz
Insbesondere auch Thunderbird und Firefox.

Von Firefox gibt es ja zum Glück eine länger supportete ESR-Version.

Grüße
Marc

[Bernd Mayer]

Post by Jörg Tewes

Post by Frank Miller
Steig bloss nicht auf LINUX um - das ist ein totales "Frickelsystem"!
Da gibt's die Möglichkeit, alle Userdaten unter "Home" auf eine eigene
Partition zu legen, die nach Neuinstallation des Systems einfach wieder
eingebunden wird.
Installierte Programme kann man als Liste per Script sichern und nach einer
neuen Installation wieder im Block neu einlesen und installieren lassen.
Huuh! Frickelei!

Wie heißt das Script und wo findet man es?

Hallo,

unter OpenSUSE

YaST-> Software-> Softwaremanagement-> Extras-> Export Package List to File

Neu Einlesen mit ... Import Package List from File.

BTDT


Bernd Mayer

[Stefan Kanthak]

"Frank Miller" <***@posteo.ee> schwatzte noch immer strunzend dumm:

[ ein Satz mit x -- war wohl *nix ]

Post by Frank Miller
Da gibt's die Möglichkeit, alle Userdaten unter "Home" auf eine eigene
Partition zu legen,

Du, DUMMSCHWAETZER, Du musst jetzt gaaanz stark sein: bei Windows gibt's
diese Moeglichkeit ebenfalls -- und noch VIEL mehr.

Post by Frank Miller
die nach Neuinstallation des Systems einfach wieder eingebunden wird.

Werden in der neu installierten Frickelei alle Benutzerkennungen mit den
gleichen uids/gids wie in der alten Frickelei angelegt?

wehret den Ahnungslosen!
Stefan

[wolfgang s]

Post by Frank Miller
Steig bloss nicht auf LINUX um - das ist ein totales "Frickelsystem"!
Da gibt's die Möglichkeit, alle Userdaten unter "Home" auf eine eigene
Partition zu legen, die nach Neuinstallation des Systems einfach wieder
eingebunden wird.

Introducing "Eigene Dateien" :)

[Jörg Lorenz]

Post by wolfgang s

Post by Frank Miller
Steig bloss nicht auf LINUX um - das ist ein totales "Frickelsystem"!
Da gibt's die Möglichkeit, alle Userdaten unter "Home" auf eine eigene
Partition zu legen, die nach Neuinstallation des Systems einfach wieder
eingebunden wird.

Introducing "Eigene Dateien" :)

Du hast echt keine Ahnung. Das hat nicht mal ansatzweise etwas mit dem
"Home" auf Linux zu tun.

[Lutz E. Cerning]

Post by Jörg Lorenz

Post by wolfgang s
Introducing "Eigene Dateien" :)

Du hast echt keine Ahnung. Das hat nicht mal ansatzweise etwas mit
dem "Home" auf Linux zu tun.

<Neugier an> sondern? <Neugier aus>

[Claus Reibenstein]

Post by Lutz E. Cerning

Post by Jörg Lorenz

Post by wolfgang s
Introducing "Eigene Dateien" :)

Du hast echt keine Ahnung. Das hat nicht mal ansatzweise etwas mit
dem "Home" auf Linux zu tun.

<Neugier an> sondern? <Neugier aus>

Das hätte mich auch interessiert.

Gruß
Claus

[Stefan Kanthak]

Dieser notorische Dummschwaetzer darf in keinem Killfile fehlen!

Post by Lutz E. Cerning

Post by Jörg Lorenz

Post by wolfgang s
Introducing "Eigene Dateien" :)

Du hast echt keine Ahnung. Das hat nicht mal ansatzweise etwas mit
dem "Home" auf Linux zu tun.

Dieses Frickelzeux ist hier OFF-TOPIC!

Post by Lutz E. Cerning
<Neugier an> sondern? <Neugier aus>

Siehe <https://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc771865.aspx>

NET.exe [ADD] <user> /HOMEDIR:<pfad> /PROFILEPATH:<pfad>

Alternativ: ECHO %HOMEDRIVE%%HOMEPATH% bzw. SET HOME

Zudem kann (D)ein Administrator seit 30 Jahren alle seine Nutzer mit
der Umgebungsvariablen HOME begluecken:

SETX.exe HOME %HOMEDRIVE^%%HOMEPATH^% /M

Stefan

[Arno Welzel]

Post by Lutz E. Cerning

Post by Jörg Lorenz

Post by wolfgang s
Introducing "Eigene Dateien" :)

Du hast echt keine Ahnung. Das hat nicht mal ansatzweise etwas mit
dem "Home" auf Linux zu tun.

<Neugier an> sondern? <Neugier aus>

Es ist einfach nur ein Ordner innerhalb des Home-Verzeichnisses eines
Benutzers (%userprofile%).

[wolfgang s]

Post by Arno Welzel

Post by Lutz E. Cerning

Post by Jörg Lorenz

Post by wolfgang s
Introducing "Eigene Dateien" :)

Du hast echt keine Ahnung. Das hat nicht mal ansatzweise etwas mit
dem "Home" auf Linux zu tun.

<Neugier an> sondern? <Neugier aus>

Es ist einfach nur ein Ordner innerhalb des Home-Verzeichnisses eines
Benutzers (%userprofile%).

Haarspalterei. Um dem Vorvorposter zu widersprechen, der meinte /home
sei ein nur in der Unix-Welt existierendes Konzept, genügt ein grober
Hinweis auf das Windows-Äquivalent.

[Frank Miller]

Post by wolfgang s

Post by Arno Welzel

Post by Lutz E. Cerning

Post by Jörg Lorenz

Post by wolfgang s
Introducing "Eigene Dateien" :)

Du hast echt keine Ahnung. Das hat nicht mal ansatzweise etwas mit
dem "Home" auf Linux zu tun.

<Neugier an> sondern? <Neugier aus>

Es ist einfach nur ein Ordner innerhalb des Home-Verzeichnisses eines
Benutzers (%userprofile%).

Ist %userprofile% wirklich ein Ordner oder nur ein Symlink, bzw. eine
Sammlung davon?

Post by wolfgang s
Haarspalterei. Um dem Vorvorposter zu widersprechen, der meinte /home
sei ein nur in der Unix-Welt existierendes Konzept, genügt ein grober
Hinweis auf das Windows-Äquivalent.

Und wenn ich unter Windows jetzt "Eigene Dateien" kopiere, sichere, oder
so was, ist das dann mein "%userprofile%"? Das kann ich dann nach
Neuinstallation des Systems einfach wieder zurückspielen und all meine
Daten und Anpassungen sind wieder vorhanden?
(Kein Bashing, es interessiert mich, da ich seit Win7 kein Win mehr nutze.)

[wolfgang s]

Post by Frank Miller

Post by wolfgang s
Haarspalterei. Um dem Vorvorposter zu widersprechen, der meinte /home
sei ein nur in der Unix-Welt existierendes Konzept, genügt ein grober
Hinweis auf das Windows-Äquivalent.

Und wenn ich unter Windows jetzt "Eigene Dateien" kopiere, sichere,
oder so was, ist das dann mein "%userprofile%"?

Nein, das sind dann deine Eigenen Dateien.

Post by Frank Miller
Das kann ich dann nach
Neuinstallation des Systems einfach wieder zurückspielen und all meine
Daten und Anpassungen sind wieder vorhanden?

Irgendwelches Finetuning einzelner Anwendungen zu erhalten ist mir im
Allgemeinen nicht wichtig, im Gegenteil finde ich es manchmal angenehm
wenn sie auf Default zurückgesetzt werden.

Für die wenigen Anwendungen bei denen es mir wichtig ist (Bookmarks,
E-Mail- Einstellungen, Newsreader) habe ich deren Konfiguration
tatsächlich auf Ordner in "Eigene Dateien" umgebogen, welche bei jedem
Rechnerwechsel mitgeschleppt werden. Das funktioniert so seit Windows
98 :)

Falls es noch interessant ist: "Eigene Dateien" wird seinerseit
umgebogen auf Laufwerk D:\, welches inzwischen ein USB-Stick ist den
ich zwischen gleich konfigurierten Windosen hin und her stecken kann
und die sich dann gleich verhalten.

[Ingo Steinbuechel]

Post by wolfgang s

Post by Frank Miller
Und wenn ich unter Windows jetzt "Eigene Dateien" kopiere, sichere,
oder so was, ist das dann mein "%userprofile%"?

Nein, das sind dann deine Eigenen Dateien.

Blödsinn. %USERPROFILE% ist %SystemDrive%\Users\%USERNAME% und enthält
das komplette Benutzerprofil. Die "Eigenen Dateien" gibt es schon seit
IIRC Windows 7 nicht mehr. Zur Abwärtskompatibilität gibt es in
%USERPROFILE% lediglich noch eine gleichnamige Junction, die auf
%USERPROFILE%\Documents verweist. Öffne doch mal eine Konsole und gib
dort folgende Kommandos ein

| cd /d %USERPROFILE%
| dir /a

und staune.

Post by wolfgang s
Falls es noch interessant ist: "Eigene Dateien" wird seinerseit
umgebogen auf Laufwerk D:\, welches inzwischen ein USB-Stick ist

Im Gegensatz zu den einzelnen Unterordnern mit den Dokumenten wird das
Verschieben des kompletten Benutzerprofils weder empfohlen noch
unterstützt. Letzteres mag Windows in bestimmten Situationen, wie z.B.
bei Updates, überhaupt nicht. Siehe dazu z.B. [1], gilt auch für Windows
11. Auch der Verweis auf einen USB-Stick ist eine ganz schlechte Idee.

Gruß Ingo

[1] https://www.deskmodder.de/wiki/index.php?title=Benutzerkonto_Profil_verschieben_Windows_10

[Stefan Kanthak]

Post by Ingo Steinbuechel
Im Gegensatz zu den einzelnen Unterordnern mit den Dokumenten wird das
Verschieben des kompletten Benutzerprofils weder empfohlen noch
unterstützt.

VOELLIGER KWATSCH! NET.EXE ADD <user> /PROFILEPATH:<pfad> unterstuetzt
genau das.

Post by Ingo Steinbuechel
Letzteres mag Windows in bestimmten Situationen, wie z.B. bei Updates,
überhaupt nicht.

Bitte erzaehle das den ZAHLREICHEN von mir in den letzten 30 Jahren
verbrochenen eNTen-Installationen, deren Benutzerprofile auf einer
zweiten Festplatte liegen!

Post by Ingo Steinbuechel
Siehe dazu z.B. [1], gilt auch für Windows 11.
[1] https://www.deskmodder.de/wiki/index.php?title=Benutzerkonto_Profil_verschieben_Windows_10

AHNUNGSLOSE VOLLIDIOTEN!

Fuehre folgende zwei Befehlszeilen (beispielsweise in SetupComplete.cmd)
aus:

ROBOCOPY.exe "%SystemDrive%\Users" "<laufwerk>:\Users" DESKTOP.Ini /COPYALL /NJH /NJS /NP /R:1 /W:1
REG.exe ADD "HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\ProfileList" /V "ProfilesDirectory" /T REG_SZ /D
"<laufwerk>:\Users" /F

Danach werden ALLE Benutzerprofile unter <laufwerk>:\Users angelegt!

wehret den Maerchenerzaehlern!
Stefan

[Marc Haber]

Post by wolfgang s
Haarspalterei. Um dem Vorvorposter zu widersprechen, der meinte /home
sei ein nur in der Unix-Welt existierendes Konzept, genügt ein grober
Hinweis auf das Windows-Äquivalent.

Es ist halt kein Äquivalent.

Grüße
Marc

[Jörg Lorenz]

Post by Marc Haber

Post by wolfgang s
Haarspalterei. Um dem Vorvorposter zu widersprechen, der meinte /home
sei ein nur in der Unix-Welt existierendes Konzept, genügt ein grober
Hinweis auf das Windows-Äquivalent.

Es ist halt kein Äquivalent.

Endlich mal was Brauchbares.

[Claus Reibenstein]

Post by wolfgang s
Haarspalterei. Um dem Vorvorposter zu widersprechen, der meinte /home
sei ein nur in der Unix-Welt existierendes Konzept, genügt ein grober
Hinweis auf das Windows-Äquivalent.

Und das wäre C:\Users.

Gruß
Claus

[Frank Miller]

Post by Lutz E. Cerning

Post by Jörg Lorenz

Post by wolfgang s
Introducing "Eigene Dateien" :)

Du hast echt keine Ahnung. Das hat nicht mal ansatzweise etwas mit
dem "Home" auf Linux zu tun.

<Neugier an> sondern? <Neugier aus>

Der "Home"-Ordner unter Unix-artigen Systemen enthält für jeden User
ein eigenes Unterverzeichnis, in dem nicht nur Dokumente, Bilder, Videos,
Vorlagen, etc. des jeweiligen Users gespeichert werden.
Dort werden auch *sämtliche* individuellen Einstellungen der genutzten
Programme, die Konfiguration des Desktops, Startprogramme usw. gespeichert.
Darüber hinaus kann man dort auch eigene Programme installieren und
ausführbare Scripte erstellen, die nur dem User selber zugänglich sind.

Keine Datei oder persönliche Anpassung eines Users wird irgendwo im
Betriebssystem z.B. in einer Datenbank\Registry abgelegt, wodurch eine
/ganz saubere Trennung/ zwischen System und Usern gegeben ist.
Wenn man so will ist das, was unter Windows als "Eigene Dateien" bezeichnet
wird, unter Linux nur eine kleine Untermenge des eigenen Home-Verzeichnisses.

[Hardcore-Windows-Fans können hier aufhören, zu lesen. :D]

Das hat u.A. den Vorteil, daß man bei einer Neuinstallation des Systems
den "Home"-Ordner erhalten oder vorher sichern kann (besonders, wenn er
auf einer eigenen Partition liegt). Wenn man während oder nach der
Neuinstallation diesen Ordner\Partition wieder korrekt als "Home" ins
System mountet, sind sämtliche Daten und Einstellungen der User wieder
komplett vorhanden.
Dadurch werden z.B. auch solche Fragen nach eventuellen Lizenzkeys wie
im OP hinfällig. Falls man für bestimmte Programme unter Linux individuelle
Lizenzkeys haben sollte, werden diese im eigenen "Home" gespeichert und
sind völlig unabhängig vom laufenden System.

Das hat einen historischen Hintergrund. Während Unix und darauf aufbauende
Systeme /von Grund auf/ für mehrere Benutzer konzipiert wurde(n), basierten
die ersten Versionen von Windows noch auf MS-DOS, das keinerlei "User"
kannte. IIRC war "Windows for Workgroups" die erste Version, die solch
eine Unterscheidung nachträglich angeflanscht bekam.
Diese nachträgliche Integration von verschiedenen Benutzern in ein
vorhandenes System hat bis heute ihre Spuren hinterlassen.

So, genug philosophiert. Ich glotz jetzt TV. ;)

[Franz Brannt]

Post by Frank Miller
So, genug philosophiert.

Dein Desktop ist scheisse, du hast keine Softwareauswahl, und du
frickelst nicht wirklich gerne. Das wolltest du uns noch mitteilen.

[Jörg Lorenz]

Post by Franz Brannt

Post by Frank Miller
So, genug philosophiert.

Dein Desktop ist scheisse, du hast keine Softwareauswahl, und du
frickelst nicht wirklich gerne. Das wolltest du uns noch mitteilen.

Du trollst und das am frühen Sonntagmorgen.
Dass Du keine Ahnung von Linux und von Windows hast, haben wir verstanden.

[Frank Miller]

Post by Franz Brannt

Post by Frank Miller
So, genug philosophiert.

Dein Desktop ist scheisse, du hast keine Softwareauswahl, und du
frickelst nicht wirklich gerne. Das wolltest du uns noch mitteilen.

Danke für dein substanzloses Gequatsche, anonymer Troll. FOAD

[Lutz E. Cerning]

Post by Frank Miller

Post by Lutz E. Cerning

Post by Jörg Lorenz

Post by wolfgang s
Introducing "Eigene Dateien" :)

Du hast echt keine Ahnung. Das hat nicht mal ansatzweise etwas mit
dem "Home" auf Linux zu tun.

<Neugier an> sondern? <Neugier aus>

Der "Home"-Ordner unter Unix-artigen Systemen enthält für jeden User
ein eigenes Unterverzeichnis, in dem nicht nur Dokumente, Bilder,
[...]

Danke!

[Ralph Aichinger]

Post by Frank Miller
Der "Home"-Ordner unter Unix-artigen Systemen enthält für jeden User
ein eigenes Unterverzeichnis, in dem nicht nur Dokumente, Bilder, Videos,
Vorlagen, etc. des jeweiligen Users gespeichert werden.
Dort werden auch *sämtliche* individuellen Einstellungen der genutzten
Programme, die Konfiguration des Desktops, Startprogramme usw. gespeichert.
Darüber hinaus kann man dort auch eigene Programme installieren und
ausführbare Scripte erstellen, die nur dem User selber zugänglich sind.

Wobei man das ganze auch als zwei- oder mehrstufigen Prozess sehen kann.
Das Home-Directory ist im wesentlichen in /etc/passwd festgelegt.

Darunter gibt es noch verschiedene Konstruktionen, die auf ebene der
Desktopumgebung bzw. Desktopübergreifend von freedesktop.org definiert
worden sind (z.B. wo der Downloads-Ordner liegt und wie er heißt).

Post by Frank Miller
Keine Datei oder persönliche Anpassung eines Users wird irgendwo im
Betriebssystem z.B. in einer Datenbank\Registry abgelegt, wodurch eine
/ganz saubere Trennung/ zwischen System und Usern gegeben ist.

Das kann man so klar IMHO nicht sagen. Z.B. haben viele Linux-Hosts die
Datei /etc/aliases in der Mailaliases zum Mailversand konfiguriert
werden, die auch einzelne User betreffen können aber systemweit geregelt
sind. Außerhalb des home.

Post by Frank Miller
Wenn man so will ist das, was unter Windows als "Eigene Dateien" bezeichnet
wird, unter Linux nur eine kleine Untermenge des eigenen Home-Verzeichnisses.

ACK!

Post by Frank Miller
Das hat u.A. den Vorteil, daß man bei einer Neuinstallation des Systems
den "Home"-Ordner erhalten oder vorher sichern kann (besonders, wenn er
auf einer eigenen Partition liegt). Wenn man während oder nach der
Neuinstallation diesen Ordner\Partition wieder korrekt als "Home" ins
System mountet, sind sämtliche Daten und Einstellungen der User wieder
komplett vorhanden.

Je nach dem halt ist dann z.B. deine Mailspool futsch., oder deine
ungedruckten Druckjobs etc.

Post by Frank Miller
Das hat einen historischen Hintergrund. Während Unix und darauf aufbauende
Systeme /von Grund auf/ für mehrere Benutzer konzipiert wurde(n), basierten
die ersten Versionen von Windows noch auf MS-DOS, das keinerlei "User"
kannte. IIRC war "Windows for Workgroups" die erste Version, die solch
eine Unterscheidung nachträglich angeflanscht bekam.
Diese nachträgliche Integration von verschiedenen Benutzern in ein
vorhandenes System hat bis heute ihre Spuren hinterlassen.

Ja, aber in beide Richtungen nähert sich beides immer mehr an. Es ist
auch so, dass viele der Dinge, die Unix zu einem Multiuser-System
gemacht haben verschwinden (wegen Nichtnutzung). Mich hat neulich
der Eintrag im Changelog beim Debian-Update etwas sentimental
gemacht, wie aus "util-linux" die zwei klassischen Tools "mesg" und
"write" entfernt worden sind. "write", "mesg" und "talk" waren wie ich
in den 1990ern angefangen hab mich mit Linux zu beschäftigen meine
Lebensadern um Freunde um Hilfe zu fragen.

Heute ist einfach ein echter Multi-User-Betrieb auf Systemebene, gerade
weil Rechner so billig geworden sind, nicht mehr attraktiv.

/ralph

[wolfgang s]

Post by Frank Miller
Der "Home"-Ordner unter Unix-artigen Systemen enthält für jeden User
ein eigenes Unterverzeichnis, in dem nicht nur Dokumente, Bilder,
Videos, Vorlagen, etc. des jeweiligen Users gespeichert werden.

Danke für die Bestätigung meiner Feststellung :)

[Ralph Aichinger]

Post by Micha Kuehn
Ich habe neben einem aktivierten Win11 auch ein MS Office Prof. Plus
2019. Irgendwelche Lizenzkeys habe ich vermutlich nicht mehr oder müsste
sie lange suchen.

Bei Win11 ist es wahrscheinlich, dass der Lizenzkey im BIOS hinterlegt
ist, du kannst ihn von dort vorher zur Kontrolle auslesen, wenn das der
Fall ist, dann ist das ganze unproblematisch.

Bei Windows-Keys kann man die Lizenz online zu einem Microsoft-Account
hinzufügen, bei Office weiß ich nicht ob das der Fall ist, aber *wenn*,
dann halte ich es für sinnvoll, das so zu machen, um sie weniger leicht
zu verlieren.

Post by Micha Kuehn
Wo genau bekomme ich die Download-Dateien her? (Gibt es das alte MS
Office überhaupt noch?)

Man findet eigentlich alles an aktueller Microsoft-Software online zum
Download, auch ohne irgendwelche Logins etc. Leider alles völlig wirr
und unlogisch strukturiert. Einfach googeln hilft meistens, weil ein
Jahr später ist oft schon wieder alles ganz anders ;)

Post by Micha Kuehn
PS Sicher gibt es hier Spezis, die so eine Neuinstallation in drei
Minuten machen. Ich gehöre nicht dazu, ich habe aber auch geschätzt

Ich halte das für eine Lüge. Niemand macht das in drei Minuten. Selbst
wenn jemand in einem Firmennetz ein automatisches Deployment macht
dauert es deutlich länger.

Post by Micha Kuehn
PPS Grund für den Gedanken der Neuinstallation ist, dass das System
merklich langsamer wird - und das nicht (nur) wegen der vielen
Programme. Auch ein nicht verseuchtes Windows hat ja leider diese
Angewohnheit, immer langsamer zu werden. Aber 100%-ig ausschließen kann

Hm, so ganz überzeugt bin ich nicht davon, dass dem so ist. YMMV.
Wenn du wieder hunderte Programme installierst, dann wird es wohl
genauso langsam werden.

/ralph

[Michael Landenberger]

Post by Micha Kuehn
PPS Grund für den Gedanken der Neuinstallation ist, dass das System
merklich langsamer wird - und das nicht (nur) wegen der vielen
Programme. Auch ein nicht verseuchtes Windows hat ja leider diese
Angewohnheit, immer langsamer zu werden.

Immer langsamer zu werden, ist ein typisches Merkmal von einem Windows, das
auf einem Rechner ohne SSD läuft. Falls das bei dir der Fall sein sollte,
würde ich als erstes eine SSD als Systemplatte einbauen. Dafür muss auch
nichts neu installiert werden: SSD-Hersteller wie z. B. Samsung stellen
Klon-Software bereit, mit der man den Inhalt einer vorhandenen HDD 1:1 auf die
SSD kopieren kann. Es muss dabei nichts neu installiert oder aktiviert werden.
Leider unterstützt das Samsung-Tool nur das Klonen auf Samsung-SSDs, aber die
kann ich uneingeschränkt empfehlen.

Erst letztens habe ich einen älteren Rechner mit HDD, der so langsam war, dass
man eigentlich nicht mehr vernünftig damit arbeiten konnte, durch Einbau einer
SSD wieder normal benutzbar gemacht. Er ist danach auch ebenso wie alle
anderen Rechner, in denen schon länger eine SSD werkelt, danach auch nicht
wieder langsamer geworden.

Gruß

Michael

[Stefan Kanthak]

Post by Michael Landenberger

Post by Micha Kuehn
PPS Grund für den Gedanken der Neuinstallation ist, dass das System
merklich langsamer wird - und das nicht (nur) wegen der vielen
Programme. Auch ein nicht verseuchtes Windows hat ja leider diese
Angewohnheit, immer langsamer zu werden.

Immer langsamer zu werden, ist ein typisches Merkmal von einem Windows, das
auf einem Rechner ohne SSD läuft.

NEIN, IST ES NICHT!

wehret den VOELLIG AHNUNGSLOSEN DUMMSCHWAETZERN!
Stefan

[Herrand Petrowitsch]

Post by Stefan Kanthak

Post by Michael Landenberger

Post by Micha Kuehn
PPS Grund für den Gedanken der Neuinstallation ist, dass das System
merklich langsamer wird - und das nicht (nur) wegen der vielen
Programme. Auch ein nicht verseuchtes Windows hat ja leider diese
Angewohnheit, immer langsamer zu werden.

Immer langsamer zu werden, ist ein typisches Merkmal von einem Windows, das
auf einem Rechner ohne SSD läuft.

NEIN, IST ES NICHT!

FACK

Post by Stefan Kanthak
wehret den VOELLIG AHNUNGSLOSEN DUMMSCHWAETZERN!

Gruss Herrand

[Detlef Meißner]

Post by Stefan Kanthak

Post by Michael Landenberger

Post by Micha Kuehn
PPS Grund für den Gedanken der Neuinstallation ist, dass das System
merklich langsamer wird - und das nicht (nur) wegen der vielen
Programme. Auch ein nicht verseuchtes Windows hat ja leider diese
Angewohnheit, immer langsamer zu werden.

Immer langsamer zu werden, ist ein typisches Merkmal von einem Windows, das
auf einem Rechner ohne SSD läuft.

NEIN, IST ES NICHT!

FACK

Schon wieder einer deiner substanziellen Beiträge.

Wir wissen doch inzwischen, dass du zu den Konyphären gehörst, bei denen
Windows niemals langsamer wird.

Detlef

[Lutz E. Cerning]

Detlef Meißner schrieb :

[...]

Post by Detlef Meißner
Wir wissen doch inzwischen, dass du zu den Konyphären gehörst, bei
denen Windows niemals langsamer wird.

Komisch - mein Win 11 hier wird auch nicht langsamer, was mach ich da
nur flachs?

[Detlef Meißner]

Post by Lutz E. Cerning
[...]

Post by Detlef Meißner
Wir wissen doch inzwischen, dass du zu den Konyphären gehörst, bei
denen Windows niemals langsamer wird.

Komisch - mein Win 11 hier wird auch nicht langsamer, was mach ich da
nur flachs?

Du solltest mehr Programme installieren!

Detlef

[Lutz E. Cerning]

Post by Detlef Meißner

Post by Lutz E. Cerning

Post by Detlef Meißner
Wir wissen doch inzwischen, dass du zu den Konyphären gehörst, bei
denen Windows niemals langsamer wird.

Komisch - mein Win 11 hier wird auch nicht langsamer, was mach ich
da nur flachs?

Du solltest mehr Programme installieren!

[ ] Du weisst wieviel Soft hier läuft

[Detlef Meißner]

Post by Lutz E. Cerning

Post by Detlef Meißner

Post by Lutz E. Cerning

Post by Detlef Meißner
Wir wissen doch inzwischen, dass du zu den Konyphären gehörst, bei
denen Windows niemals langsamer wird.

Komisch - mein Win 11 hier wird auch nicht langsamer, was mach ich
da nur flachs?

Du solltest mehr Programme installieren!

[ ] Du weisst wieviel Soft hier läuft

Nicht genug! :-)

Detlef

[Jörg Lorenz]

Post by Stefan Kanthak

Post by Michael Landenberger

Post by Micha Kuehn
PPS Grund für den Gedanken der Neuinstallation ist, dass das System
merklich langsamer wird - und das nicht (nur) wegen der vielen
Programme. Auch ein nicht verseuchtes Windows hat ja leider diese
Angewohnheit, immer langsamer zu werden.

Immer langsamer zu werden, ist ein typisches Merkmal von einem Windows, das
auf einem Rechner ohne SSD läuft.

NEIN, IST ES NICHT!
wehret den VOELLIG AHNUNGSLOSEN DUMMSCHWAETZERN!
Stefan

Wehret den Schreihälsen!

[Detlef Meißner]

Post by Jörg Lorenz

Post by Stefan Kanthak

Post by Michael Landenberger

Post by Micha Kuehn
PPS Grund für den Gedanken der Neuinstallation ist, dass das System
merklich langsamer wird - und das nicht (nur) wegen der vielen
Programme. Auch ein nicht verseuchtes Windows hat ja leider diese
Angewohnheit, immer langsamer zu werden.

Immer langsamer zu werden, ist ein typisches Merkmal von einem Windows, das
auf einem Rechner ohne SSD läuft.

NEIN, IST ES NICHT!
wehret den VOELLIG AHNUNGSLOSEN DUMMSCHWAETZERN!
Stefan

Wehret den Schreihälsen!

Lass ihn doch schreien. Stelle einfach dein Hörgerät ab. :-)

Du weißt doch. Wer schreit, hat Unrecht.

Detlef

[Herrand Petrowitsch]

Micha Kuehn schrieb:

[Evt. Windows neu aufsetzen]

Post by Micha Kuehn
Ich habe neben einem aktivierten Win11 auch ein MS Office Prof. Plus
2019.

Produkt-*Lizenzen* fuer Microsoft Office Professional Plus 2019 stehen
(legal) ausschliesslich im Rahmen von Volumenlizenzen zur Verfuegung.
Wende dich bitte an deinen Arbeitgeber, welcher dir die Verwendung
(vielleicht erneut) genehmigt.
Ein Erwerb aus anderen Quellen ist nicht zulaessig.

Post by Micha Kuehn
Irgendwelche Lizenzkeys habe ich vermutlich nicht mehr oder müsste
sie lange suchen.

Suche und finde sie in deinen Unterlagen - ansonsten: Pech gehabt.

Post by Micha Kuehn
Gilt für beides, dass es automatisch aktiviert wird, wenn ich es auf
derselben Maschine neu installiere?

Nein. Windows normalerweise ja, Office nicht.

Post by Micha Kuehn
Wo genau bekomme ich die Download-Dateien her? (Gibt es das alte MS
Office überhaupt noch?)

Windows kann via der hierzugroup bekannten Kanaele heruntergeladen
werden; dies gilt nicht fuer MS Office Professional Plus (siehe oben).

Post by Micha Kuehn
[...]
ich habe aber auch geschätzt
100-200 Programme, die dann alle neu installiert und neu konfiguriert
werden wollen.

Was hindert dich, jene "100-200 Programme" einmal auszumisten bzw. deren
Konfiguration zu sichern und erneut zu implementieren?

Post by Micha Kuehn
PPS Grund für den Gedanken der Neuinstallation ist, dass das System
merklich langsamer wird - und das nicht (nur) wegen der vielen
Programme.

Kein Windows wird aufgrund vieler installierter Programme langsam(er)!

Post by Micha Kuehn
[...]
100%-ig ausschließen kann
ich eine Malware nicht, auch wenn ich durchaus vorsichtig bin.

Gruss Herrand

[Hermann]

Post by Micha Kuehn
ich spiele mit dem Gedanken, mein Windows "wenn ich mal Zeit habe" neu
aufzusetzen.
Ich habe neben einem aktivierten Win11 auch ein MS Office Prof. Plus
2019. Irgendwelche Lizenzkeys habe ich vermutlich nicht mehr oder müsste
sie lange suchen.
Gilt für beides, dass es automatisch aktiviert wird, wenn ich es auf
derselben Maschine neu installiere?
[...]

https://support.microsoft.com/de-de/windows/erneutes-installieren-von-windows-d8369486-3e33-7d9c-dccc-859e2b022fc7#WindowsVersion=Windows_11
https://www.softwarebilliger.de/betriebssysteme/windows-11-pro-download/?c=601
https://support.microsoft.com/de-de/office/herunterladen-und-installieren-bzw-erneutes-installieren-von-office-2019-office-2016-oder-office-2013-7c695b06-6d1a-4917-809c-98ce43f86479

Gruß

Hermann

[Frank Miller]

Post by Hermann

Post by Micha Kuehn
ich spiele mit dem Gedanken, mein Windows "wenn ich mal Zeit habe" neu
aufzusetzen.

[..snip..]

Post by Hermann
https://support.microsoft.com/de-de/windows/erneutes-installieren-von-windows-d8369486-3e33-7d9c-dccc-859e2b022fc7#WindowsVersion=Windows_11
https://www.softwarebilliger.de/betriebssysteme/windows-11-pro-download/?c=601
https://support.microsoft.com/de-de/office/herunterladen-und-installieren-bzw-erneutes-installieren-von-office-2019-office-2016-oder-office-2013-7c695b06-6d1a-4917-809c-98ce43f86479

Kommentarlos zusammen geklatschte Links aus Suchmaschinen als Antwort
finde ich im Usenet extrem unhöflich. Aber vielleicht bin ich auch
inzwischen hier im falschen Medium unterwegs und sollte mich besser auf
anderen "social" Plattformen bewegen, wo so etwas ohnehin etabliert ist.

Dann gewöhnt man sich daran, daß Menschen nichts mehr mitzuteilen haben,
sondern einem nur noch Links vor die Füße spucken.

2cent, Miller

[Franz Brannt]

nur noch [...] vor die Füße spucken

Frech hingerotzt war vor allem das OP. lmgtfy ist da noch freundlich
reagiert. Wie man in den Wald hinein ...

[Jörg Lorenz]

Post by Franz Brannt

nur noch [...] vor die Füße spucken

Frech hingerotzt war vor allem das OP. lmgtfy ist da noch freundlich
reagiert. Wie man in den Wald hinein ...

***@is.invalid

*Genau*, du Troll!

[Ingo Steinbuechel]

Post by Jörg Lorenz

[Getrolle]

| X-No-Archive: yes

Post by Jörg Lorenz
*Genau*, du Troll!

...der eh nicht gelesen werden will (siehe XNA) und IMO ein
Namensfälscher ist. Passt also alles zusammen. Solche Trolle sind im
Filter am besten aufgehoben.

Gruß Ingo

[Marc Haber]

Post by Franz Brannt
Frech hingerotzt war vor allem das OP.

Sagt wer?

[Ingo Steinbuechel]

Post by Marc Haber

Post by Franz Brannt
Frech hingerotzt war vor allem das OP.

Sagt wer?

ein invalider Namensfälscher, der nicht gelesen werden will.

Gruß Ingo

F'up2p

[Marc Haber]

Post by Frank Miller
Kommentarlos zusammen geklatschte Links aus Suchmaschinen als Antwort
finde ich im Usenet extrem unhöflich.

Dies.

Post by Frank Miller
Aber vielleicht bin ich auch
inzwischen hier im falschen Medium unterwegs

Ich stimme Dir selten zu, hier auch nicht. Aber Du hast Recht.

Grüße
Marc

[Jörg Lorenz]

Post by Marc Haber

Post by Frank Miller
Kommentarlos zusammen geklatschte Links aus Suchmaschinen als Antwort
finde ich im Usenet extrem unhöflich.

Dies.

Post by Frank Miller
Aber vielleicht bin ich auch
inzwischen hier im falschen Medium unterwegs

Ich stimme Dir selten zu, hier auch nicht. Aber Du hast Recht.

Interessiert das hier jemanden? Dein Blessing braucht nun wirklich keiner.

[Detlef Meißner]

Post by Jörg Lorenz

Post by Marc Haber

Post by Frank Miller
Kommentarlos zusammen geklatschte Links aus Suchmaschinen als Antwort
finde ich im Usenet extrem unhöflich.

Dies.

Post by Frank Miller
Aber vielleicht bin ich auch
inzwischen hier im falschen Medium unterwegs

Ich stimme Dir selten zu, hier auch nicht. Aber Du hast Recht.

Interessiert das hier jemanden? Dein Blessing braucht nun wirklich keiner.

Ich rotze jetzt auch mal was hin:

+1

Detlef